VANVES CONSULTE SES HABITANTS SUR UNE FUSION DES 8 COMMUNES DE GPSO

Rappelez-vous, à la mi-Avril, des rumeurs ont commencé à circuler, à la suite de la réunion annuelle de l’Association des Maires d’Ile de France (AMIF)  : Pourquoi ne pas créer une commune nouvelle pour éviter la création d’un établissement public territorial à la place des Communautés d’agglomération, ce qui entrainerait une fusion de communes comme le préconise l’AMF (Association des Maires de France) en province. Et mettre ainsi une pierre dans le jardin de la MGP (Métropole du Grand Paris) en cours de constitution. Cette idée a plu aux maires de GPSO qui ont lancé une enquête auprès de leurs administrés. Ainsi, depuis le 12 Mai et jusqu’à la fin de semaine, une société de sondage (IPSOS) doit consulter prés de 3000 habitants de GPSO pour connaître leur opinion. L’enjeu est crucial pour les 8 Maires de GPSO comme l’a déjà expliqué ce blog en reprenant leurs opinions :  « La Nouvelle commune ou le regroupement de communes est la meilleure façon de lutter contre la baisse de la DGF et des dotations de l’Etat » expliquait on au congrés de l’AMIF car l’Etat accorde des avantages aux communes qui s’engagent dans ce processus. Ainsi les 8 Villes de GPSO ne formerait plus qu’une très grande commune avec des mairies d’arrondissement comme à Marseille, Lyon et Paris, en gardant tous ses pouvoirs et surtout son autonomie fiscale.  Une façon de contrer la MGP à la mode socialiste.

VOILA 20 ANS, MEME A 1 OU 2 VOIX, L’ELECTION MUNICIPALE DE VANVES N’AVAIT PAS ETE ANNULEE

Trois annulations d’élections municipales d’un coup, dans les Hauts de Seine à Asnières,  Clichy, Puteaux avec délégation spéciale ! Du jamais vu ! Et pour deux d’entre elles, à Clichy et à Asnières à cause du faible écart de voix, 272  dans la première, 70 dans la seconde. A Clichy, c’est l’usurpation d’étiquette politique UMP/Modem commise par l’une des deux listes de droite : Compte tenu du faible écart de voix entre la liste du maire élu et celle de son challenger UMP, le Conseil d’Etat a estimé que « les conditions dans lesquelles l'une des listes présentes au second tour s'est réclamée de certains soutiens politiques constituaient une manoeuvre qui aurait pu influencer le vote... ». Pour Asnières, la campagne avait été marquée des polémique sur les réseaux sociaux, des tracts diffamatoires, des soutiens usurpés et pressions sur les électeurs jusque dans les bureaux de vote au moment du scrutin marqué par de multiples irrégularités. Le Conseil d’Etat a jugé « que de telles pressions ont été de nature à fausser les résultats du scrutin, compte tenu du très faible écart de voix entre les deux listes présentes au second tour »

Ces annulations, dû à un faible écart de voix, interviennent juste 20 ans après une élection municipale à Vanves les 11 et 18 Juin 1995 qui s’est joué à deux voix, permettant à Guy Janvier (PS) d’être élu maire de Vanves. Et malgré un recours de Didier Morin (RPR), le Conseil d’Etat n’a pas annulé l’élection. D’ailleurs ce dernier n’était vraiment pas décidé à en poser un devant le tribunal administratif. Mais il l’a fait sous la pression de nombreux vanvéens et de ses amis politiques qui n’auraient pas compris qu’il ne le fasse pas. Il a reposé sur 3 motifs : Un tract diffamatoire et agressif distribué l’avant-veille du second tour. Les circonstances de la distribution des documents électoraux au second tour, Guy Janvier ayant déposé sa « propagande » (profession de foi et bulletin de vote) en retard, seule celle de Didier Morin ayant été distribué, ce qui aurait pu laisser croire qu’il était le seul candidat et entraîner une démobilisation de son électorat. Enfin, des professions de foi auraient remplacé des bulletins de vote. Ce qui apparaissait bien mince comme le constatait Guy Janvier : « Les élections se sont déroulées dans des conditions tout à fait normale. Aucune observation n’a été formulée sur les 17 PV des 17 bureaux de vote. Et le magistrat qui présidait la commission de propagande n’a constaté aucune irrégularité »

Le tribunal administratif a considéré le 15 Décembre 1995 qu’il n’y avait pas lieu de les annuler rejetant tous ces motifs et même le recours de Guy Janvier contre le préfet qui l’accusait d’avoir bloqué l’envoi des professions de foi de sa liste. « Décidement ces 2 voix d’écart risquent de peser très longtemps dans la vie politique de Vanves » concluait le Parisien. Il est vrai que les PV des bureaux vote restés vierge de toutes annotations, ont pesé lourds. Malgré un recours devant le Conseil d’Etat de Didier Morin, la messe était dite le 13 Novembre 1996, alors que l’opposition attendait un miracle, d’autant plus que Catherine Magaté (PC) maire de Malakoff considérait que « son collègue de Vanves doit se faire du souci » après sa réélection en Juin 1996 suite à une annulation. « Je crois qu’il n’est pas exclu que la décision soit la même sur Vanves » espérait Didier Morin. « Monsieur Morin a du mal à accepter l’échec. Il voudrait faire marcher la machine à remonter le temps ! » répliquait Guy Janvier. Malgré une requête du ministére de l’Intérieur proposant de les annuler, le commissaire du gouvernement émettait un avis défavorable dans ses conclusions du 9 Octobre 1996. Mise en délibéré, le conseil d’Etat le suivait le 13 Novembre 1996 en rejetant ce recours, tout en relevant qu’un électeur avait été empêché  de voter juste avant la fermeture des bureaux de vote. « Ainsi les deux petites voix d’écart qui ont fait pencher la balance dans le camp du PS enJuin 1995, semble avoir définitivement fini de peser sur la vie politique à Vanves ».

VANVES DANS LE CREUX DE L’OREILLE

CAMPAGNE UMP : PECRESSE FORCE AU BILAN HUCHON ET BARTOLONE

Est-ce que le tract sur les douze fractures de l’Ile de France sera distribué par la section UMP de Vanves dans le cadre de la campagne UMP pour les Régionales ? Car si les élus et militants UDI s’activent avec des conventions territoriales, à l’UMP c’est aussi le cas, et notamment depuis l’annonce de la candidature de Claude Bartoloné et le trait de Jean Paul Huchon. Deux initiatives ont été lancées ses derniers jours pour forcer le trio Huchon/de La Gontrie/Bartolone à s’arrêter à la case bilan  car il n’est pas question qu’ils y échappent : « Avec 17 ans mandat, on a des comptes à rendre. Et nous allons aider les socialistes à faire leur inventaire » a tonné Valérie Pécresse dans son premier point de presse au siége de l’UMP avec ses portes paroles, un par département. Un tract sur le vrai bilan de JP Huchon et MP De la Gontrie a commencé à être distribué partout, dans les gares RER et les stations de métro, les marchés.. et quand à Vanves ( ?). Une mini série « vie de malade en IDF » en 10 épisodes est diffusé sur les réseaux sociaux avec un nouvel épisode chaque semaine. Ils mettent ainsi, en image  avec beaucoup de pédagogie et quelque humour, les dysfonctionnements de la Région, en visant bien sûr les 18/35 ans. Dans le premier sur les transports, ses autours avaient inventé le terme de « socialoverdose ». Dans le second sur la galére du chef d’entreprise qui veut créer sa boîte, c’est la maladie de la « régionélose ».

UNE  ERREUR QUAND MEME BIZARRE

Correction a été faite et l’oubli réparé concernant l’UNC et l’EOR 92 dans le guide des associations après le courrier de président de l’UNC Vanves-Malakoff Paul Guillaud qui s’en est expliqué avec Françoise Saimpert maire adjoint aux Associations après les cérémonies du 8 Mai 1945 ? Cet oubli et ces erreurs auraient pu être évité tout simplement car ces informations existent déjà sur le site internet de la ville. Il  aurait suffi de faire un copier-coller sur ce guide conçu à la demande du CLVA (Conseil Local de la vie associative) par le PHARE, à moins qu’il n’y ait pas de communication entre ce service et le webmaster de la mairie,  même si chaque président d’association a été sollicité pour actualiser les informations et même relancé.  Les associations qui apparaissent dans ce guide sont uniquement celles « qui ont retourné le formulaire dûment rempl .  Et Le texte de la FNACA est en tous points conforme au contenu du formulaire renvoyé par son Président » selon F.Saimpert. Sans remettre en cause les compétences et les connaissances des membres du PHARE, il serait tout de même curieux que l’auteur du  bout de texte précisant « qu’elle défend les droits à réparation imprescriptible depuis 1919 (Clemenceau) » concernant la FNACA, soit le président de sa section locale qui connait bien l’UNC et son histoire, à moins qu’il y ait eu une erreur dans le « copier-coller ». Mais il n’empêche qu’il y a tout de même dans ce genre d’erreur, un problème de culture générale et de connaissance historique