CANTONALES DE MARS 2015 : VANVES AVEC ISSY OU TOUT SEUL ?

Le redécoupage des cantons dans les Hauts de Seine comme dans les 2 autres départements de la petite couronne n’est pas du tout simple, car le gouvernement connaît quelques difficultés. Patrick Devedjian y a fait une brève allusion lors de la dernière réunion du Conseil Général en s’étonnant de ses difficultés et en annonçant que « la nouvelle carte pourrait être notifiée en Décembre. Il parait qu’elle ne fait pas consensus au PS 92. Elle ne le sera sûrement pas lorsqu’on en débattra ». Ce redécoupage a même fait l’objet d’une question orale au gouvernement le 29 Octobre dernier par le député François Asensi (FdeG/PC) qui parlait d’une « chronique d’un charcutage annoncé » en étant très applaudis dans les rangs de l’UMP et de l’UDI.  

 

« Comme dans tous les départements très urbains, ce découpage sera basé sur le respect maximum de l’unité communale » a répondu le ministre Vidalles. Sachant que ce découpage doit respecter les principes à la fois de la loi et du Conseil d’Etat : Tout est axé sur la population avec + ou - 20%, le respect des circonscriptions législatives et des intercommunalités, ce qui laisserait peu de variante dans les Hauts de Seine : Villeneuve la Garenne avec Gennevilliers, Vanves avec Issy les Moulineaux plutôt que Malakoff ou Clamart puisqu’elles font parties de GPSO et constituent la plus grande partie de la 10éme circonscription des Hauts de Seine… Sauf au sud où des désaccords existent entre socialistes, notamment sur les choix qui pourraient être fait à Clamart et Fontenay aux Roses. L’UMP ne cache pas que « la volonté du PS, est de continuer le travail commencé aux législatives, qui est d’éliminer les communistes du département. Le PS a bien pris une députation à l’UMP (chez P.Pemezec) mais surtout celles de P.Muzeau au Nord, et MH. Amiable au sud. Nous voyons bien là qu’il y a un enjeu entre Montrouge, Chatillon, Bagneux, Malakoff » explique Eric Berdoati président du groupe UMP/UUDI au Conseil Général

 

Et les élections municipales pouraient bien faire le jeu tant du PC que de l’UMP et de l’UDI, car il y a un problème de calendrier : « tout doit être arrêté avant le 1er Mars 2014 » car  « une loi de 1990 dans son article 7 précise, sans ambiguité, qu’on  ne peut plus changer ni le mode d’élection, ni l’assiette un an avant les élections. Donc l’ensemble du découpage pour la France doit être terminé pour le 1^er Mars 2014. Or, à ce jour une quarantaine de projets sont arrêtés. Il en reste 61 à régler. Je ne vois pas très bien comment, contentieux purgés, sachant que le Conseil d’Etat a deux mois pour prendre une décision après l’avis du conseil général, on peut y arriver ». Car le Conseil Général des Hauts de Seine n’a pas encore été saisi par le préfet des Hauts de Seine, puisqu’il n’y a pas eu encore de successeur au précédent préfet qui a pris sa retraite le 5 Octobre dernier

 

Et s’il est saisi d’ici la fin de l’année, en décembre par exemple, il aura six semaines pour délibérer et remettre son avis au Préfet fin Janvier, Il restera un mois pour ne pas dépasser la date impartie du 1^er Mars 2014. « Je ne suis pas certain que le gouvernement soit en capacité d’appliquer cette loi, un an avant, surtout s’il y a un contentieux. Il suffit d’un seul en France. Il pourrait repousser les élections d’un an ! Mais comme il ose tout ! Ce n’est pas impossible si la question n’est pas réglée sur le plan du droit, que les prochaines élections  cantonales se déroulent avec les anciens cantons. Et ce ne sera forcément un scandale ! » confie Eric Berdoati.  Ainsi Vanves ne se retrouverait pas avec Issy les Moulineaux mais resterait tel quel, une ville canton.

ISABELLE DEBRE SENATEUR DE VANVES ET LE NOUVEAU PROJET DE SCRUTIN CANTONAL : UNE USINE A GAZ !

Le Blog Vanves Au Quotidien a recontré Isabelle Debré sénateur des Hauts de Seine et 1ére maire adjoint de Vanves sur le projet de loi instituant un scrutin binominal paritaire pour l’élection cantonale qui a été rejeté par le Sénat par 164 voix (UMP et UDI-UC) contre 143, les groupes CRC et EELV s’étant abstenus. Il s’est heurtée finalement à trois objections. Tout d’abord la parité, avec ce binôme homme-femme : « Faciliter la mixité, ce n'est pas passer de 13% à 100% d'un coup ! Ce sera très difficile à faire »…  « beaucoup de femmes risquent de se retrouver dans le rôle de potiches : les hommes s'occuperont des dossiers nobles et les femmes des affaires sociales » a-t-on entendu. Ensuite parce qu’il implique une division par deux du nombre de cantons et donc un découpage. Ils ont alors dénoncer un système « baroque », « loufoque », « invivable ». Enfin, ils ont jugé qu'il défavorise les territoires ruraux : « Ce scrutin exotique et incompréhensible » aura pour effet de « supprimer cette spécificité des assemblées départementales qu’est la représentation des territoires ruraux ». Avec un échange sur la parité qui a fait le « buzz » sur Internet

 

Vanves Au Quotidien - Pourquoi la question « Qui c’est cette nana ? » a-t-elle déclenché cet échange dont tout le monde a parlé alors que si son auteur avait dit « qui c’est ce mec ? » à propos d’un collègue, on n’en aurait rien su ?

Isabelle Debré : « Nous étions dans un débat sur le scrutin paritaire dans les départements. Je m’explique : le Gouvernement propose, au nom de la parité, que pour les prochaines élections, après redécoupage des cantons, nos concitoyens élisent un couple, un homme et une femme, qui auront chacun un suppléant du même sexe. Certaines et certains de mes collègues se sont emportés avec, je le reconnais, des termes peu appropriés. Pour autant, s’il y avait de l’excitation voire des maladresses, je n’ai ressenti aucune violence excessive. Et avec un peu d’ironie, je trouve paradoxal que la Gauche nous impose un couple homme/femme dans ces élections en même temps qu’elle supprime la différenciation du sexe dans les couples mariés !

 

VAQ - Est-ce que ce projet n’a pas été victime de son obsession de la parité ?

I.D. : « Si tout à fait. Je me suis d’ailleurs exprimée à ce sujet. En rendant hommage à Jacques Chirac qui a fait en sorte d’inscrire un objectif de parité (et non pas une obligation) dans la Constitution, je ne souhaite pas que l’on prenne la parité comme alibi pour nous imposer un scrutin « abracadabrantesque ».

 

VAQ - Ce projet ne créerait-il pas une usine à gaz avec ce binôme et ce redécoupage de la carte cantonale ?

I.D. : « C’est ce que je pense. Une fois élus, les deux membres du conseil départemental exerceront leur mandat indépendamment l’un de l’autre. Comment se répartiront-ils les dossiers du canton ? Sauront-ils s’entendre s’ils sont de sensibilités politiques différentes ? Et que penser du redécoupage qui s’annonce, dont l’objectif n’est sans doute pas si désintéressé que cela à l’heure où la popularité du Président de la République et de son gouvernement baisse chaque jour ? Il est, de plus, prévu que pour accéder au second tour de l’élection cantonale, un candidat devra avoir recueilli 10 % des suffrages des électeurs inscrits au lieu des 12,5 % comme cela est le cas actuellement. Cette mesure est sans aucun doute possible destinée à provoquer des triangulaires défavorables à la droite qui  feront indiscutablement le jeu du Front National. Nous retrouvons là une constante du mitterrandisme des années 80 !

 

VAQ - En quoi défavoriserait-il les territoires ruraux et avantagerait-il les territoires urbains ?

I.D. : « Clairement, le redécoupage fait courir le risque d’une perte de proximité entre les futurs élus départementaux et les habitants du canton. Dans les Hauts-de-Seine, le redécoupage impliquera la réduction du nombre de cantons de moitié (mais pas du nombre des conseillers départementaux !...) et l’augmentation de la population moyenne de 35 000 habitants à plus de 68 000 ! Mais cela n’aura pas de conséquences aussi graves que dans les départementaux ruraux dans la mesure où notre département est peu étendu et présente une densité de population élevée.

 

VAQ - En avez-vous profité pour étudier ce qu’il donnerait comme résultat en Ile-de-France et dans les Hauts-de-Seine ? Avec quel canton a ville de Vanves serait-elle regroupé : Issy Est ou Malakoff ?

I.D. : « Les ordinateurs du ministère de l’intérieur et du Parti socialiste doivent tourner à plein régime et seul Manuel Valls doit connaître avec précision les résultats de cette manœuvre qui relève quelque peu de la manipulation électorale.

 

VAQ - Le Sénat n’est-il pas devenu un lieu de contestation de la gauche par sa gauche ?

I.D. : « En partie oui, puisque les socialistes n’y détiennent pas la majorité absolue et sont dépendants d’alliés peu disciplinés, en particulier les communistes qui ont des exigences, notamment sur le plan économique et social, tout à fait excessives. Je vous signale d’ailleurs que ce projet de loi sur le scrutin paritaire a été rejeté par le Sénat, ce qui démontre le manque d’unité de la Gauche sur ce sujet !

CANTONALES A VANVES APRES LE 2éme TOUR : GUY JANVIER (PS) REMPORTE LE DUEL

49,66% des vanvéens ont voté, soit 8584  votants sur 17 266 électeurs inscrits avec 283 B&N : 4190 électeurs se sont prononcés pour Guy Janvier (PS), soit 50,48% qui est ainsi réélu avec 80 voix d’avance sur Bernard Gauducheau (NC) qui en recueille 4111 (49,52%). « On est déçu parce que nous avions mis le paquet. Mais ce n’est pas une grande victoire » confiait un proche du maire de Vanves hier soir à la soirée électorale du Conseil Général où Bernard Gauducheau était présent avec Maxime Galiardi, Pascal Vertanassian, Bertrand Voisine… « Je n’ai rien perdu ! Je n’ai pas réussi à le dégager » confiait Bernard Gauducheau qui reconnait que « c’est dur à Vanves », « qu’il y a une opposition » et que « les Verts prennent de plus en plus d’importance ». Il a eu quelques mots de réconfort de la part de Jean Sarkozy qui a salué lors de son intervention devant les invités les élus et les battus : « Bernard Gauducheau a menée une belle campagne. Cela s’est fait à un cheveu montrant que les élections peuvent être cruelle »

 

Guy Janvier (PS) est arrivé un peu plus tard au Conseil Général, avec sa dream team, Valérie Mathey, Antonio Dos Santos, Jean Cyril Le Goff, Anne Laure Mondon après un détour à la permanence PS de Vanves pour fêter sa victoire avec les militants. Il avait pris la parole dans la salle des fêtes après la proclamation des résultats en rappelant les axes de sa campagne : « J’ai fait part de mes indignations sur les inégalités, vis-à-vis de l’état de notre planète durant cette campagne en insistant sur la scolarisation des enfants et le logement des gens. Cette réélection nous permet de repartir sur une dynamique pour Vanves et les prochaines échéances ai-je expliqué » indiquait il en confiant, alors que ses collègues socialistes venaient le féliciter : « C’est le résultat d’une campagne collective, de 5 personnes qui m’ont vraiment aidé comme les cinq doigts d’une main, en jouant sur les idées d’unité et la conviction ». Enfin, il remarquait qu’il était le seul à avoir battu un maire dans les Hauts de Seine. Dés ce matin 7H30 ses équipes étaient dans les rues de Vanves avec un tract pour remercier les électeurs ded l’avoir reconduit au Conseil Général.