VANVES ET LE GRAND PARIS : LES DEFENSEURS DE LA METROPOLE ET DES DEPARTEMENTS AFFUTENT LEURS ARMES

A l’occassion de la présentation du  premier rapport d’activité de la MGP (Métropole du Grand Paris) pour l’année 2016 lors du Conseil de la Métropole de Vendredi dernier, Bernard Gauducheau (UDI), maire de Vanves (sur la photo entre Patrick Ollier et Anne Hidalgo) a constaté  que «La MGP a beaucoup avancée, s’est battue avec de petits moyens. Elle est avant tout une intercommunalité au service des communes. Mais nous devons clarifier la situation de chaque niveau, avoir des garanties, afin d’assurer sa pérennité. Il faudra préciser son rôle et sa place» a-t-il demandé

 «On n’existe que depuis 16 mois. On est crédible au niveau de l’Etat, des acteurs économiques, notamment grâce l’appel à projet «Inventons la MGP» véritable levier de croissance, et des autres acteurs institutionnels avec la mise en place d’un système de travail avec les EPCI limitrophes» a ajouté Patrick Ollier (LR) président de la métropole. Mais voilà «l’évolution institutionnelle de la MGP dépend de gens qui ne sont pas là ! Nous aurons un débat sur son évolution institutionnelle» a-t-il  promis en faisant allusion bien sûr aux déclarations d’Emmanuel Macron, pendant la campagne des Présidentielles qui avait indiqué tout d’abord qu’il faudrait revoir le périmétre de laMGP en y intégrant les pôles de la Grande couronne comme les zones aéroportuaires, et les zones denses. Ensuite qu’il envisageait de supprimer les départements dans les métropoles comme cela a été fait dans le Grand Lyon, où le département du Rhône n’est plus constitué que de ses zones rurales, les zones denses ayant été intégrées dans le Grand Lyon. Du coup les défenseurs du département affûtent leurs armes comme c’est le cas dans les Hauts de Seine et les Yvelines : Les conseillers départementaux de ces deux départements ont inscrits à l’ordre du jour de leur séance publique vendredi prochain  à Nanterre à laquelle participera Isabelle Debré, vice présidente, et à Versailles une délibération demandant au gouvernement le regroupement des deux départements. Ils se retrouveront ensuite pour déjeuner et tenir une conférence de presse commune

 

GPSO ET FUSION BOULOGNE – ISSY : ET VANVES ?

Décidemment l’époque est à la fusion avec l’exemple donné par  les départements des Hauts de Seine et des Yvelines qui ont entamé la procédure pour y aboutir.  Après une tentative (avortée) d’une fusion des 8 Communes de GPSO en une ville nouvelle en 2015, deux d’entre elles, viennent d’entamer une réflexion pour fusionner - Issy les Moulineaux et Boulogne Billancourt – avec quelques petites arrières pensées politiques pour préparer la succession d’André Santini tant à la mairie qu’au Palais Bourbon ( ?).

A cette occasion, Jean Cyril Le Goff a posé une question orale pour savoir ce qu’il en était pour Vanves - « Envisagez-vous d’inscrire notre commune dans la réflexion engagée par les Maires de Boulogne et Issy-les-Moulineaux ? » -  et quels étaient les projets du maire puisqu’il a rencontré Pierre Christophe Baguet pour en parler, sans avoir de véritables réponses. Bernard Gauducheau s’est limité à expliquer que «  sur notre territoire, la pratique d’une véritable intercommunalité de projet depuis 13 ans nous a fait prendre de l’avance et de l’expérience en matière de développement local. Avec les possibilités offertes par l’évolution récente des textes, il n’est donc pas anormal que des réflexions s’engagent dans nos territoires pour étudier tout ce qui permettrait d’améliorer l’efficacité de nos actions, de nationaliser l’usage de l’argent public et de développer encore nos atouts.La réflexion lancée au sein de notre territoire par Boulogne Billancourt et Issy-les-Moulineaux s’inscrit dans la même volonté d’étudier toutes les pistes permettant d’améliorer l’efficacité de l’action publique. Pourquoi notre Commune devrait-elle se tenir à l’écart de cette réflexion ?  Depuis 2003 et la création d’Arc de Seine puis de GPSO, l’expérience nous a montré qu’il était meilleur pour Vanves de ne pas se mettre à l’écart. C’est encore vrai en 2016.Comme tout sujet majeur concernant l’avenir de notre Commune, je veillerai, si la réflexion se poursuit, à l’avenir d’un débat et d’une concertation élargis où chacun pourra s’exprimer.Ce débat ne sera confisqué par personne ; il sera le lien d’une expression démocratique exemplaire, à laquelle espèrent légitimement nos concitoyens.