Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

débat contradictoire public

  • VANVES AUTEMENT PROPOSERAIT UN DEBAT CONTRADICTOIRE PUBLIC A VANVES EN CONFIANCE

    Nouvelle étape cette semaine dans la campagne pour les élections municipales à plus d'un mois du 1er tour du scrutin : les vanvéens connaîtront la liste, dans l’ordre, et le programme des deux principaux protagonistes connus et déclarés à ce jour : Vanves en Confiance (UDI-LR-Renaissance) conduite par Benard Gauducheau présente demain son programme à l’école du parc, et distille sur les réseaux sociaux les noms dans l’ordre de ces colistiers depuis sa réunion du 21 Janvier où ils avaient été présenté par ordre alphabétique.

    Vanves Autrement (Union de la gauche sans LFI) conduite par Alexia Pescreminoz (Les Ecologistes)  commencera à distribuer son programme dans les boîtes à lettre, ou en tractant avec présentation de sa liste où seraient présent des vanvéens connus comme Claudine Charfe, Boris Amoroz, Etienne Hennequin, Camille Lemachand du PC, Claire Papy, Aurelie Zaluski,  Renaud Paul… Avec toujours, la même proposition provenant de Vanves Autrement, de la tenue d’un débat contradictoire lors d’une réunion publique entre les deux têtes de liste. Peu de chance qu’elle se concrétise.

    Pourtant dans le passé, lors de la campagne pour les élections de Mars 2014 et départementales de Mars 2015, la Jeune Chambre Economique (JCE) de GPSO, alors présidé par Guillaume Benhamou avait pu organiser, non pas un débat contradictoire entre les candidats, mais une audition dans le cadre de son action « Entreprendre pour la citoyenneté » entreprise par cette association qui développait des « dialogues citoyens » car pour ses membres « politique se traduit pas s’occuper de la vie de la cité

    Les 4 têtes de liste en Mars 2014, Bernard Gauduchau (UDI), Antonio DosSantos (PS) Lucile Schmid (EELV), Boris Maroz (PC)   étaient venus plancher pendant une demi-heure salle Latapie,  et répondu à peu prés aux mêmes questions pendant 20 minutes : Pourquoi vous êtes vous engagé en politique et présenté à cette élection ? Quelle est pour vous la cité idéale ? Quels liens entre politique locale et politique nationale ? Et sur les thémes du logement et de la MGP (Métropole du Grand Paris)…. Avant de répondre aux questions des participants. Tous avaient loué cette initiative de la JCE GPSO « Exercice intéressant pour les candidats. Chacun a pu exposer sereinement ses propositions et ses convictions selon les thémes retenus par la JCE et les questions des animateurs. Plutot des propos constructifs de la part de mes adversaires politiques » (Bernard Gauucheau). «C’est toujours un plaisir d’échanger avec des jeunes entrepreneurs attentifs à la vie de leur commune. Type d’initiative à encourager, même si la formule est perfectible » (Antonio Dos Santos).  «  C’est essentiel de faire connaissance physiquement avec les candidats et de ne pas s’arrêter aux documents de campagne, de pouvoir débattre ensemble toute une après midi entière, à écouter les candidats et ses derniers à s’écouter mutuellement, grâce à des questions locales et nationales » (Lucile Schmid). « Ce moment de dialogue organisé par la JCE  fut un exercice particulièrement intéressant d'expression politique et citoyenne » (Boris Amoroz).
    Un an plus tard, le JCE GPSO réitérait ce « grand oral des candidats » pour les élections départementales de Mars 2015, à l’école Marceau devant 150 vanvéens. Chaque candidat -  Isabelle Debré (LR), Guy Janvier (PS), Catherine Naviaux (EELV), Jacques Saglietti (FN), Gérard Aubineau qui suppléait l’absence de Boris Amoroz (PC) -  avait 10 mn sur les raisons de leurs candidatures,  10 mn de questions réponses avec les participants dont l’une d’entre eux a interpellé chaque candidat sur les jeunes et la politique. Chaque binôme est passé à tour de rôle, ce qui ne les a pas empêché de s’interpeller ou de se répondre. « Il faudrait que telles réunions se multiplient, s’organisent en amont » avait  souhaité Guy Janvier (PS).

    Si les circonstances du déroulement des élections municipales 2020 avec la crise sanitaire, a empêché ce genre d’échange entre les candidats, rien ne l’empêche en 2026, mais qui en prendra l’initiative ?