A VANVES ON BRULE LA CRECHE DE SAINT REMY

Emoi à l’église Saint Remy hier après-midi. Des individus ont mis le feu à la créche de Noël installé à gauche de la nef à côté du confessionnal. Elle a été entièrement détruite, les flammes ayant fait des dégâts énormes sur une bonne partie du mur, et détruit plus ou moins la statue en plâtre placé à côté, et l’une des plaques marquant le chemin de croix. Très curieusement, cet incident très grave ne l’a pas paru ainsi à la police nationale qui a daignée se déplacer sur les lieux vers 17H alors que les faits remontaient entre 14H et 15H. A croire qu’elle avait d’autres choses plus urgentes et plus graves à traiter…du côté de Malakoff, puisque Vanves est de plus en plus délaissée par l’attention des forces de l’ordre. Pour d’autres lieux et circonstances, elle se serait précipitée, mais pas du tout. Il parait qu’il y a dû avoir l’insistance de quelques coups de files en hauts lieux.

L’espoir de retrouver les auteurs de ces faits reste dans la caméra de vidéosurveillance qui rayonne sur toute la place de la République. Espérons qu’elle fonctionnait au moment des faits…ou sinon à quoi sert elle ! En tous les cas ce n’est pas la première fois que cette église chère au cœur des vanvéens a été victime d’actes de vandalismes. C’était avant que son intérieur ne soit réhabilitée, obligeant le pére Morel, alors curé de Vanves, à fermer l’église durant la journée. Et c’est bien ce que risque de faire son successeur le père Vincent Hauttecoeur pour protéger cette église rénovée où des  vanvéens font souvent un arrêt, dans le cours de la journée pour méditer, prier, prendre un temps d’arrêt dans cet havre de paix alors que la vie de la ville s’agîte tout autour. Et c’était le cas hier en fin d’après midi.

 

A VANVES COMME AILLEURS, LE LOGEMENT AU CŒUR DES DEBATS

Les dernières réunions publiques à Vanves ses derniers mois ont montré que les vanvéens et nos élus ont des avis quelquefois très tranchés, suscitant parfois de violents débats sur des questions d’actualités. C’est le cas avec le logement. Encore hier soir à la réunion publique sur le PLU (sur laquelle nous reviendrons), il était question de densification, de protection des zones pavillonnaires, de constructions, de logements sociaux… Contribution avec les résultats de cette enquête

 

 

76% des maires franciliens prêt à construire !

 

Selon une enquête réalisé auprés des 1271  maires franciliens par l’AMIF, l’AORIF  qui rassemblent des Maires pour la première, des bailleurs sociaux pour la seconde et le Secrétaire Général du CIDOL et rendu public à l’occasion des 1ére assises de l’Habitat qui se sont déroulés la semaine dernière, 76% des élus franciliens sont prêt à construire davantage, 96% des maires de petites couronne et 69% des maires de grande couronne.

 

Leur motivation principale est de « fournir un logement à tous » (68%) suivie de « contribuer au développement de leur commune » (65%). 73% déclarent avoir des projets de logement en cours, à échéance 2010-14 représentant un nombre total de 33045  dont 2980 dans les Hauts de Seine. Ils sont surtout prêt à favoriser à 58% le logement social, à 53% l’accession libre à la propriété, 34% l’accession sociale à la propriété et à 29% la location libre. Ils déclarent s’appuyer à 64% sur les bailleurs sociaux, à 58% sur les promoteurs privés, à 52% sur les services municipaux, à 24% sur la DDE et à 12% sur la Préfecture. Sur la détermination du nombre de logements, et notamment sociaux, 88% des maires considèrent qu’elle ressort de leur compétence et 50% considèrent qu’elle peut résulter d’une concertation avec l’Etat, 32 avec une intercommunalité. Quant aux subventions de l’Etat, 73% pensent qu’elles devraient lieux tenir compte de la spécificité des territoires.

 

La question à l’égard de la diminution des plafonds de ressources pour l’accès au logement social est plus polémique car les réponses se partagent entre « c’est une bonne chose, à condition que l’on n’oblige pas les locataires à déménager lorsqu’ils ont au-dessus » (51%) et « Ca ne peut marcher que si on développe une offre intermédiaire et libre » (51%). 71% des maires souhaitent être associé aux décisions d’implantations des opérations disposant d’avantages fiscaux destinés à favoriser l’investissement locatif , 58% considérant que ces dispositifs sont plus efficaces pour maintenir l’activité du secteur de la construction que pour construire les logements nécessaires (44%). 30% pensent que le développement de la construction de logements sociaux en PPP (Partenariat Public-Privé) est une solution à développer. Enfin 59% des maires pensent que l’application de la loi DALO serait facilitée s’ils disposaient du contingent préfectoral.  

 

62% des maires répondent traiter les sujets fonciers au cas par cas, sans intervention publique extérieure. 54% déclarent connaître sur leur territoire des terrains publics sur lesquels des logements pourraient être construit. Sur ces terrains, les difficultés sont liées au prix (31%) et aux documents d’urbanisme (23%). Au hit parade des freins au développement de l’offre de logements  dans l’ordre : les coûts de constructions,  le coût des équipements publics supplémentaires et  le prix du foncier, le financement, les normes de constructions, les normes de HQE, les risques de recours contentieux, l’opinion des électeurs, les délais qui empêchent de présenter des résultats au cours d’une même mandature. Ils ont classés dans l’ordre comme propositions d’amélioration : Mise à disposition des fonciers publics, possibilité de densifier en zone urbaine, simplification des procédures d’aménagement public, développement de l’intercommunalité, développement du bail emphytéotique administratif pour construire des logements sociaux sur les terrains de l’Etat.