Pas moins de 31 délibérations étaient inscrites à ce conseil municipal mercredi dernier qui a duré 4H30 en se terminant à 23H30. Avec des échanges assez vif sur le funpark à l’occasion de l’examen de la convention de coopération relative aux enjeux de prévention de la sécurité entre Vanves et Paris. Bernard Gauducheau a parlé de « propos réducteurs » lorsque Séverine Edou (Renaissance) s’étonnait que cette convention traite d’infrastructures sans parler du Fun Park. Mais le principal morceau de ce conseil concernait le débat sur les orientations du PADD (Projet d’Aménagement et de développement durable) dans le cadre de l’élaboration du PLUI de GPSO. « Une étape importante du processus démocratique » selon Pascal Vertanessian, maire adjoint à l’urbanisme. Mais un débat frustrant.
Des représentants administratifs de GPSO ont présenté rapidement le diagnostic et sur le PADD avec ses six axes comme lors de la réunion public du 8 Novembre à la Palestre. Séverine Edou (Renaissance) a de nouveaux insisté sur les normes environnementales à respecter en matière d’Urbanisme. Jean Cyril Le Goff (Renaissance) a indiqué que son groupe adhére au diagnostic et au PADD. Pierre Toulouse (EELV) a regretté que le diagnostic et le PADD – très intéressant - ne soient pas accessible aux vanvéens qui pourraient s’approprier ainsi les enjeux. IL a expliqué qu’il ne va attendre que le PADD soit voté et craint que le règlement édicte des régles pas très ambitieuse sur les plans énergétiques et écologiques, pour présenter des amendements. «C’est un débat d’orientation. On n’entre pas dans le détail. Il n’est pas question de voter ou d’approuver ces amendements » a répondu Pascal Vertanessian en précisant que le PADD sera en ligne que lorsque le débat aura eu lieu
Pierre Toulouse a insisté pour qu’il y ait débat et a pu présenté longuement ces amendements qui ajoute des précisions sur les orientation, en entrant dans certains détails. Il a ainsi constaté notamment que l’aspect économique du PADD vise à renforcer les pôles économiques de Boulogne et d’Issy les mOulineaux. Il a donné un exemple de coupure urbaine qui touche Vanves avec le parc des Expositions : «On ne peut pas le traverser à pied ou à vélo pour le traverser (en transversal)pour rejoindre la porte de Versailles » etc…. « Je suis certain que tout ce que vous avez dit sera pris en compte dans le cours de l’élaboration du PLUI » a répondu Bernard Gauducheau
A ce moment là, les vanvéens présents ont pu assister à un grand numéro de la majorité municipale avec un jeu de questions-réponses bien préparé en amont pour lui donner l’occasion d’apporter des précisions et carrément à se livrer un véritable bilan de mi-mandat comme ce fut le cas pour Christiane Vlavianos, maire adjoint sur le développement commercial et économique, Il fut question de construction et du besoin de nature grâce à Bernard Roche. «Une nécessité qui découle des effets de l’objectif de construction de 70 000 logements et ses conséquences sur le territoire de GPSO. Le PLUI est l’occasion de remettre cet objectif sur la table» a répondu Pascal Vertanessian. Ury Israël maire adjoint a demandé s’il est possible d’avoir des exemples de préconisations : «On a une responsabilité très forte dans l’établissement de la ville de demain. GPSO ne réglera pas tous les problèmes du monde. Mais on peut les traduire sur notre territoire en matière de transition écologique» lui a répondu Sandrine Bourg, conseillère départementale. Dominique Broez maire adjoint à la culture a demandé ce qu’il en était en matière de protection du patrimoine etc…
